martes 25 de noviembre de 2008

Monsieur Pain



Madame Reynaud reclama la ayuda profesional de Monsieur Pain, a instancias de la enfermedad de Vallejo, el esposo de su mejor amiga. La fe que demuestra tener Madame Reynaud en Monsieur Pain no deja de resultar curiosa, puesto que Monsieur Pain asesoró al esposo de Reynaud en su enfermedad, sin conseguir ninguna mejoría. Incluso hace apenas unos meses que el esposo de Madame Reynaud ha muerto.

Se citan en un café, Reynaud le explica la situación. Hay unos tipos allí que se le antojan sospechosos. ¿Es posible que le estén siguiendo? ¿Son imaginaciones suyas o Monsieur Pain ya había visto a esos personajes merodeando en el mismo hotel en el que se hospeda?

El misterio no tarda mucho en resolverse. A través de una carta que le hacen llegar por medio de la casera del hotel, los misteriosos personajes que le han venido pisando los talones, le dan cita en cierto bar, donde le tratan con una camaradería inusual. Le explican sin preámbulos que esperan que Monsieur Pain acepte el soborno que tienen para ofrecerle. Lo que ellos quieren, es que Monsieur Pain se desentienda de todo el asunto, que no visite al esposo de su amiga, que se aleje por un tiempo. La situación, a Monsieur Pain, le parece inverosímil y ridícula. Por descontado, acepta el soborno e incluso acepta el vino que le sirven y, sin querer, acaban emborrachándose.

Mas luego, a Monsieur Pain comienza a roerlo la culpa. En un rapto de desconsuelo, telefonea a un viejo colega suyo del que no tiene noticias desde hace mucho tiempo. A través de esa conversación, se pone al corriente del destino de viejos colegas en común. Plemeur Bodou está en España y ha resultado un colaboracionista del fascismo. Terzeff tuvo un romance con la hija de Madame Curie y acabó suicidándose.

Monsieur Pain deambula por los bares de los suburbios y conoce a personajes que son cada uno más excéntrico que el otro. Entre brumas etílicas, conversa sobre su afición al mesmerismo, predicando los pormenores de su doctrina.

Desobedeciendo su promesa, intenta visitar a Vallejo, aunque descubre que tiene prohibida la entrada al hospital.
Luego de la perplejidad inicial, el tiempo pasa y no tiene noticias ni de Madame Reynaud, ni de sus extraños perseguidores y el asunto, finalmente, deja de importarle. Sin embargo, un día cualquiera observa por la calle a uno de los hombres que le ofreciera el soborno y decide seguirle. La persecución acaba en la oscuridad de una sala semi vacia de cine, donde descubre, para sorpresa suya, la presencia de Bodou, quien le confiesa que, en aquella película, actúa Terzeff. Más tarde, en un bar, Bodou le hace ciertas confidencias respecto al destino de Terzeff que sugieren intrigas conspirativas del tipo esotéricas.

Bueno… más no puedo decirles (y eso que ya dije demasiado) aunque luego la narración todavía depara interesantísimas sorpresas.
Una novela de Bolaño que contiene todo lo más interesante de su imaginería, en estado puro. Un policial chiflado, una novela de misterio, un drama esotérico, una narración alegórica, ensamblada con retazos de diferentes historias. Todas similares en extravagancia. Inquietante, curiosa, absorbente. Una lectura siempre reconfortante y fabulosa.

17 comentarios:

milserifas dijo...

Me gusta mucho Bolaño, pero recuerdo vagamente que leí este libro y que no lo entendí de a mucho y que no me gustó. (Y que lamenté descartar una obra de Bolaño.) Entonces gracias por recordarme que existe la novelita y que puede ser buena. Ya le daré una segunda oportunidad.
Un saludo.

*cleopatra* dijo...

Ayyyy Humanoide...por qué los que creemos humanos, no tenemos algo de vos?

mariano skan dijo...

Los detectives salvajes, leí por ahí, no es lo mejor de Bolaño. Yo comencé con este autor leyendo Pista de hielo y de inmediato me di cuenta que se trataba de esos narradores que no te van a soltar fácilmente. Terminé de cerrar la idea con la lectura de unos cuentos de Putas asesinas y Llamadas telefónicas. Siempre hay marginalidad.

Pero si los detectives salvajes no es el mejor Bolaño entonces cuál? Tal vez Monsiur Pain o NOcturno en CHILE O ...

La cosa que los libros de BOlaño son caros y todavía no tuve la oportunidad de, además de Los detectives.., conseguir otro libro para entrarle de lleno.

su reseña: muy bien, como siempre

una alcachofa dijo...

bolaño pantuflas.

LEOFUMOPIO dijo...

Este es el libro mas fumarola de Bolaño , yo lo lei hace un par de años y creo que merece una relectura.
Si una noche de invierno un viajero ufff , de aquellos.
Saludos.

Dragon de Azucar dijo...

No lei nada de Bolaño, ¿qué me recomendas para empezar?

Saludos

Fernando dijo...

De los que leí, este es el libro que menos me gustó de Bolaño, aunque confieso que no lo hice en las mejores condiciones (versión en pdf, a escondidas en el laburo). A mí el Bolaño que más me gusta es el de las novelitas cortas Estrella Distante y Nocturno de Chile; Los detectives me decepcionó un poco, quizás porque ya había leído bastante de él y no me sorprendió demasiado...

R. dijo...

Vaya! Entre hoy o mañana posteo algo sobre Bolaño. Cuando leí "Monsieur Pain", no esperaba encontrar algo tan hermético y críptico hasta que leí la alucinante y de aluciandos "Amberes". Ambas nouvelles tienen su encanto.

A falta de dinero, o porque gran parte de su obra figuraba como agotada en librerías, empecé a leer a Bolaño en e-books y a releerlo con sumo placer cada vez que me compraba sus libros (más de una vez estuve tentado a seguir su consejo de robármelos, pero ni un caramelo he cogido sin pagar).

Actualmente estoy terminando de releer La literatura nazi en América. Genial! Es mi libro número quince del chileno. No puedo estar más contento. Es que hay autores con los que uno se engancha, y pese a los altibajos de cualquier obra de cualquier escritor, uno quiere leer todo (incluidas las publicaciones póstumas, que poco añaden a su fama y calidad).

Saludos,
R.

Claude dijo...

Parece ser el tipo de historia que siempre me produce la imagen de una calle de adoquines mojados por la lluvia y lustrosos bajo la luz del farol de la esquina.

Ava Gardner dijo...

humanoide: recuerdo que alguien rubio intentó alfabetizarme sentada en su cama hablándome de esta obra mientras me ofrecía un mate.
loas a bolaño! y yo casi hipnotizada.

Raúl dijo...

Poco autores más venerados blogueramente, que el bueno de Bolaño. Está en boca de todos.

Agostina dijo...

cuánto tardás en leerte un libro?
yo no recordaria los argumentos de cada uno de los que leí, me sería imposible tener un blog así jajaja

Julián dijo...

Qué bueno ¿y por qué no lo contás todo? Con blogueros como vos, el mundo se reduce a doce mil piscinas llenas (los pelones están viniendo medio ácidos) de caprichosas nutrias que bambolean sus gelatinosos glúteos llenos de preciosos 9 valles infinitos, una anciana de moño peludo y cuatro estrofas del himno. ¿Eh? Ah, cinco estrofas. Para el calcio es lo mesmerismo.

Humanoide dijo...

Milserifas: Bolaño es un caso para tomar con pinzas... qué sé yo... yo encuentro que todas sus obras están cortadas con la misma tijera... un poco como que siento que si gusta una, gustan todas...

Cleopatra: No sé a qué se refiere y me da miedo que se explique.

Mariano: Es cierto que los libros de bolaño son caros... pero me es dificil elegir uno... supongo que los mejores, a mi juicio, son historia de la literatura nazi en america, estrella distante... y monsieur pain. (sin contar con 2666, obvio)

Alcachofa: Vos !

Leo: me gusta la palabra fumarola. Eso es lo que a veces siento que le falta a calvino...

Dragon: Lo que puedas conseguir.

Fer: pero en esas condiciones ! bueno, en fin, qué quiere que le diga... es un bolaño distinto... eso sí...

R: Pronto habrá más de bolaño por aquí... la lit nazi... brillante.
espero contar con su visita... saludos.

Claude: exactamente ese tipo de historias.

Ava: pues, qué latoso su compañer@.

Raul: El humanoide, siempre en la cresta de la ola.

Agostina: Leo despacio y no me apresuro.

Julian: Me queda una duda... ¿a qué himno te referís? Por cierto, ya que estamos en el tema... ¿a qué estrofa? a la cinco de la vieja escuela o la cinco de la readaptación potabilizada y apta para mantener peluquines en su sitio?

además... bolaño o no bolaño... ¿a quién le importa el nudo o el medio o el mesmerismo mismo medio mínimo ?

Toto dijo...

A mi este libro me encanto, como la verdad me gusta la literatura de este maestro. Lo que mas me gusta de este libro es que al parecer empieza y termina en nada, es misterio puro...

LilianB. dijo...

Hola a todos. Llegué la foro poque acabo de leer esta novela y no tengo a nadie en persona para comentarla. Qué quieren que les diga...a mí me decepcionó bastante. Está bien que es la 1º obra que leo del autor y tengo el prejuicio de que si hablan tan bien de él en ciertos ambitos, no debe ser para tanto (bueno, eso es personal), pero en cuanto a la novela en sí: no me gustó la retórica, tipo novela vieja traducida, o sea, nada latinoamericano y poco original. Y en cuanto al tema... en las ultimas partes logró exasperarme (pero sin emocion, una exasperacion cercana al aburrimiento), ya que esperaba que "la intriga" fuera tal y que me deparara alguna sorpresa, pero el argumento es agua entre las manos. Y ni siquiera bien logrado. A mí se me hace alguna mala copia de una novela de Robbe Grillet, donde el suspense sí está puesto al servicio de los climas extraños y sugerentes...pero esto??? qué es este deambular tonto por un Paris de cartón, leído y visto hasta el cansancio? Se me hizo muy trillada la novelita, y los golpes de efecto (como los datos historicos o las supuestas biog) demasiado evidentes.
Estoy un poco triste porque es la 2º vez que me sucede esto en el año, hace un mes fue con Seda de Baricco. La misma sensación de que me están vendiendo gato por liebre. Así que voy a refugiarme en una de Vargas LLosa que aun no lei...digan lo que digan..boom y latinoamericano fue el de entonces.
saludos a todos
y dejo un mail por si alguien desea compartir algun comentario algo de lit. o sugerencias:
bravalilian@gmail.com

Lilian

Humanoide dijo...

Toto: Tal cual. Misterio porque sí. Fascinante, sin lugar a dudas.

Lilian: Hola, Lilian. Muchas gracias por participar. Me apena que no le haya gustado la novela, pero son cosas que pasan. En última instancia, el gusto personal se forma según numerosísimos criterios que no viene a cuento explicar aquí. Resumiendo, le diría que, básicamente, uno a veces entiende un chiste y a veces hay que explicárselo. Cuando es necesario explicarlo, la esencia del chiste se pierde. ¿Me sigue? Imaginese la situación: Le cuentan un chiste, uno rápido... del tipo: Llaman por teléfono: ¿Hola, hablo con un indeciso? Respuesta: y... no sé.

Bueno... hay personas que se rien en el momento y personas que no se rien e incluso les parece estúpido.

Bueno. En vano es que el primero intente convencer al segundo. Podrá explicarle las razones, pero no tiene mayor sentido, no conseguirá cambiarle el humor.

Así sucede con Bolaño. La novela es, técnicamente y según el estilo tradicional, mala. Inclsuo puede que todavía peor. Peor que mala, desde el punto de vista clásico, es una nulidad. ¿Pero por qué gente tan calificada, ya sea entre la crítica especializada y entre los lectores amateurs lo postulan como el último gran escritor lationamericano? Pues... porque no se trata de encarar el asunto desde un punto de vista tradicional, sino de aceptar un nuevo paradigma. Así de sencillo.

La invito a leer lo que escribí sobre 2666, donde me explayo un poco más sobre el asunto. (Busque en etiquetas, en latinoamericana)

Por lo demás, seda me parece una novela de cuarta categoría.
Y vargas llosa no me dice nada.

Un saludo grande, la espero nuevamente por aquí.